Als het gaat om onze hersenen, is er niet zoiets als normaal

Er is niets mis met een beetje raar zijn. Omdat we continue aan psychische stoornissen denken, kunnen we ons zorgen maken wanneer onze eigen manier van denken en gedragen niet overeenkomt met onze geïdealiseerde notie van gezondheid. Maar sommige variabiliteit kan gezond en zelfs adaptief zijn, zeggen onderzoekers, hoewel het ook pogingen kan compliceren om gestandaardiseerde markers van pathologie te identificeren.

Elk gedrag is niet alleen negatief of alleen positief, er zijn ook potentiële voordelen voor beide, afhankelijk van de context waarin geplaatst. Bijvoorbeeld, impulsief sensatie zoeken, een bereidheid om risico’s te nemen om nieuwe en opwindende ervaringen te hebben die zijn wortels hebben in onze evolutionaire geschiedenis, wordt vaak als negatief gezien. Verhoogde sensatie zoeken gaat gepaard met zaken als drugsmisbruik, criminaliteit, riskant seksueel gedrag en lichamelijk letsel. Maar als je het op zijn kop klapt en naar potentiële positieve uitkomsten kijkt, kunnen diezelfde individuen ook gedijen in complexe en bruisende omgevingen waar het gepast is om risico’s te nemen en spanning te zoeken,” zegt de onderzoeker. Ze hebben vaak meer sociale steun, zijn meer extravert en oefenen meer.

Hetzelfde geldt voor angst. “Je bent misschien meer geremd in sociale situaties en je vindt het misschien moeilijker om vriendschappen te sluiten,” zegt de onderzoeker. “Maar diezelfde angst, als je er op een werkplek aan denkt, is wat je motiveert om je voor te bereiden op een grote presentatie. Als je op school zit, is dat dezelfde angst die je motiveert om voor een examen te studeren.” Hij merkt ook op dat we meer controle hebben over de context waarin we ons bevinden dan we denken dat we het doen, wat betekent dat het heel goed mogelijk is om in een omgeving terecht te komen die de manier is waarop onze hersenen werken.

Maar als variatie in een bepaalde eigenschap normaal is, roept dat vragen op over wat tot ongeordend gedrag leidt, wat hij benadrukt een heel reëel fenomeen is. “Het kan zijn dat als je focust op een enkel fenotype, er geen specifieke lijn is die gezondheid scheidt van ziekte, en dat we tegelijkertijd meerdere fenotypen moeten overwegen,” zegt hij.

Dit maakt het veel gecompliceerder om te proberen biomarkers voor psychische aandoeningen te vinden. De gebruikelijke aanpak is om een ​​stoornis op te splitsen in de samenstellende delen, een specifieke bijbehorende genetische marker of een biologisch proces voor een bepaald stuk te vinden en vervolgens naar die marker of proces in de algemene populatie te kijken om te zien of het de stoornis kan voorspellen. Het probleem, zegt hij, is dat “één enkel afzonderlijk geïsoleerd fenotype nooit nodig of voldoende zal zijn om een ​​ziekte te veroorzaken”.

Wat dit echter wel betekent, is dat het eigenlijk niet gepast is om aan onszelf te denken in termen van een enkele eigenschap die goed of slecht is, gezond of ongezond. “Dit is een bredere kwestie met onze samenleving,” zegt hij, “maar we streven allemaal naar een of ander kunstmatig, archetypisch ideaal, of het nu gaat om fysieke verschijning of jeugdigheid of intelligentie of persoonlijkheid. Maar we moeten het belang van variabiliteit erkennen, beide in onszelf en in de mensen om ons heen, omdat het als een adaptief doel dient in ons leven. ”

Geef een reactie

Door op de site te blijven gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies ". Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren", dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten